Приблизительная стоимость оружия, боеприпасов и всего прочего.

Все стоимости в долларах США, массы округленны для упрощения

Боеприпасы.

Патроны пулевые.

___12г $_0.1 - 9мм, 5.56мм холостой патрон
___12г $_0.2 - 9мм, 5.56мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___12г $_0.3 - 9мм, 5.56мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___12г $_1.2 - 9мм, 5.56мм бронебойный патрон, пуля с вольфраммовым сердечником

___24г $_0.2 - 7.62мм холостой патрон
___24г $_0.4 - 7.62мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___24г $_0.6 - 7.62мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___24г $_1.0 - 7.62мм высокоточный снайперский патрон
___24г $_2.5 - 7.62мм бронебойный патрон, пуля с вольфраммовым сердечником

___90г $_0.8 - 12.7мм холостой патрон
___90г $_1.5 - 12.7мм гражданский патрон, с оболочечной пулей
___90г $_2.5 - 12.7мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая
___90г $_9.0 - 12.7мм бронебойный патрон, подкалиберная пуля с отделяемым поддоном

__120г $_1.0 - 14.5мм холостой патрон (оценочно)
__120г $_2.0 - 14.5мм гражданский патрон, с оболочечной пулей (оценочно)
__120г $_3.0 - 14.5мм армейский патрон, пуля с сердечником или трассирующая (оценочно)
__120г $_6.0 - 14.5мм армейский патрон, с осколочно-фугасно-зажигательной пулей (оценочно)
__120г $12.0 - 14.5мм бронебойный патрон, подкалиберная пуля с отделяемым поддоном (оценочно)

Читать далее....

Лёгкий истребитель vs тяжёлый истребитель

Как то общался с пилотом американской авиакомпании Дельта, он оказался бывшим пилотом F-16, отлетал больше десятка лет на нем. Узнав об этом я решил пораспрашивать о том что обычно не пишут.

Поразило следующее:

В эскадрилье всегда не боеспособны всего 2-4 самолета, для этого в эскадрилье всегда есть два запасных аппарат. Эти два аппарата находятся где то на техническом обслуживании. Организацию инженерно авиационной службы я их не понял, аналога ТЭЧ-а в их структуре в разговоре мы не нашли. Эскадрилья практически всегда полного состава 22-24 аппарата, если машин меньше это скандал и разбирательства. Но это касается только F-16, для F-15Е, A-10 значение боеготовности ниже, по его словам - так как машины большие, имеют два двигателя, там даже в эскадрильях нет запасных машин поскольку машин не боеготовых всегда больше чем запасных. F-15(тот что истребитель) считался элитной машиной и с ними пересекались очень редко и то в воздухе.

Второе что меня поразило, у них была достаточно странная штатная учебная задача. Пара F-16 на встречных курсах должна была перехватить звено F-15E(они их называли bomber), по его рассказам шансов у звена из 4 машин F-15Е практически никогда не было. На мои вопросы о более мощной РЛС и большем количестве не визуальных ракет, он говорил что F-16 машина маленькая, средства РЭБ мощные, скорость сближения огромная полюс ко всему разные тактические маневры. Задача считалась успешно выполненной если пара F-16 не теряла машины. В этой задаче вообще не подразумевалось что F-15E переживут встречу.

Мне кажется, что в "Лёгкий истребитель vs тяжёлый истребитель" не все так однозначно. Меньшие размеры пораждают преимущества: большую боеготовность(проще, дешевле обслуживать), больший налет пилотов(расходы будут явно меньше один двигатель явно экономичнее), меньшие размеры дают меньшую ЭПР плюс средства РЭБ дают возможность сблизиться, более мощную РЛС на тяжелом истребителе можно реализовать если иметь выгодную позицию но не понятно насколько часто получиться занимать эту позицию и наверное самое главное преимущество это меньшая стоимость не порождает страха у командующего потерять машин, можно этот эффект назвать "эффект линкора", линкоры как бы были но до уписивания боялись их вводить в сражения, ибо потеряв линкор - новый вряд ли получишь.

Читать далее....

Про мужество

Мужество, которое идет против военной целесообразности или здравого смысла - глупость. А если она идет от командира, то еще и безответственность.

Erwin Rommel

Читать далее....

Количество боеготовых самолетов ВВС России

Меня зацепила тема количества боеспособных самолетов в ВВС России.

Долго думал как же можно вычислить количество боеспособных самолетов!?!?!?

Для того что бы самолеты летали нужны пилота, а пилотов нужно готовить. Округлим  программы подготовки пилотов до значения "программы во всех станах одинаковы" (законы физики и психологии то одинаковы для всей планеты).

Предположим, что естественная убиль пилотов в среднем одинакова с вышеописанных причин, ну может в США больше пилотов валят с ВВС там гражданка огромная.

Тогда для какого то количества боевых самолетов необходимо будет одинаковое количество учебно-тренировочных самолетов (УТС). И вот что получается

ВВС Израиля (считаются самыми упоротыми в плане подготовки 250 ч налета на пилота) - 400 боевых самолетв (БС) 63 УТС - коэфициент 6,35 (КОЭФ)

ВВС Австралии(100-150 часов налета на пилота) 145 БС имеют 65 УТС - 2,23 КОЭФ

ВВС Италии(100-150 часов налета на пилота) 228 БС имеют 96 УТС - 2,37 КОЭФ

ВВС Франции(100-150 часов налета на пилота) 300 БС имеют 153 УТС - 1,96 КОЭФ

Средний показатель 2,18 КОЭФ самый упоротый показатель 6,35 КОЭФ

И вот теперь ВВС России (открытые источники 2012г. 100-130 часов налета)

По штату имеют 77 УСТ - 

Получим 167 БС это по показателям 2012 года (2,18 КОЭФ)

Если предположить, что чувствуется жопа и треться мировая война и налет повысили до израильского варианта то должно быть 480 БС

А теперь самое интересное в WiKi есть табличка с "Количество новой и модернизированной авиатехники, поступившей в ВВС", я предполагая это все отремонтированые и новые БС все что не попало в эту таблице не может выполнять боевые вылеты впринципе. Итого в таблице 480 БС!!!

Мое мнение, всего боевых самолетов которые могут выполнять боевые задачи 480. Реально боеготовых 167, все остальные должны доучиться, доремонтироваться, дооснаститься ну и т.д.

Сколько у нас там от 40 до 80 бортов плюс наше ПВО, которое опыта колупать у России явно нет.

Читать далее....

Про Гуннов и Украинцев

Корнем всех знаний о переселениях есть следующие:

- Переселенцев (пришлых) всегда НАМНОГО меньше нежели аборигенов (коренных), посему переселенцы практически всегда ассимилируются с коренными народами. Например Тюрки были светлые, а появившись в современной Турции потемнели, таким же образом Фины были темнее, а появившись в Финляндии посветлели.

- Если переселенцы имеют значительный перевес в технологиях и знаниях то от них после ассимиляции остаются значительные знания и технологии. Например греки пришли в Грецию стали выглядеть как местные (ахейцы), но уклад жизни, язык, технологии остались греческими, от ахейцев практически ничего не осталось. То же касается и арийцев в Индии.

- Так же нужно знать, что согласно методам Исторической науки доказать переселение смогли только таких народов - Венгры(Угры) и Болгары. Все остальные народы юридически не переселялись. Это связано с тем, что в 30-х годах XX ст. фашисты додоказывалсь с переселением до такого, что они утверждали что человечество появилось в Германии, даже тогда все понимали что это был бред. Посему переселении народов это из области холивара, можно слушать и рассказывать но доказать ничего не возможно!

После переселение народов происходит ассимиляция переселенцев с местными народами, но от переселенцев остается язык, хороший пример Турция, Греция, Венгрия, Финляндия. Так вот Гуннский язык по оценкам многих исследователей относился к тюркской семье и это не как не славяне!!! Есть теория, что слово Кий происходит от ирано-язычных племен, в старо-иранском языке есть целая группа слов с корнем Кый и они все в основном значат, властелин, хозяин, глава рода и т.д. Так же существует такая наука как Историческая-Лингвистика, и эта наука говорит, что большинство тюркоязчных слов к нами пришло от Османской империи (например слово Майдан!), т.е. совсем недавно. Так что в генах, языке и укладе жизни Украинцев очень мало составляющей от Гунов, кем бы они не были, уж чересчур мало следов.

Откуда взялись славяне никто толком не знает, те что расселились по балканам и чуть не смели Византийскую империю пришли с територрии современной Украины но откуда они тут взялись неведомо. Есть теория, что славяне в Украине появилсь с прибалтики и центром того древнего народа была современная Литва.

Строго говоря, территория Украины была плавильным котлом наций, тут пересекались сотни народов и народностей, так что говорить про влияние одного народа на нас бессмысленно, в плане формирования нации мы очень похожи на США, уж очень похожи принципы!!

Читать далее....

Дебальцеов - итоги

"14 тысяч человек! И всё ради амбиций Путина, чтобы усилить его переговорную позицию! Это квинтэссенция его правления! Эти 14 тысяч - жертвоприношение, принесённое им накануне ухода из власти.
Дебальцево - это кульминация путинизма, это второй Ржев! Путин не войдёт в ситорию как Таврический - его запомнят как Путин-Дебальцевский!"
Исход военного противостояния в Донбассе решило сражение за Дебальцево.
Российская армия была там сломлена морально +2 тыс. убитыми, а сепарское ополчение перестало существовать как некая воинская организация и морально и физически - 14 тыс. убитыми, только прямых потерь.

Наши потеряли то ли 400, то ли 600 чел, но не более, журналисты рыщут ищут невинно убиенных но таких пока не наши а прошло пол года, дай бог.

Читать далее....

Война России с Украиной

Когда федеральный канцлер говорила о восстановлении суверенитета Украины “исключая Крым”, она имеет ввиду то, что и так давно известно – что формат “нормандской четверки” ограничен исключительно прекращением войны на Донбассе и территориальной реинтеграцией оккупированных территорий. И санкции, которые могут быть сняты в случае полного исполнения Минских соглашений – санкции за Донбасс. Санкции за Крым даже никто не обсуждает.

Читать далее....