Цитата с оружейного форума про конкурс на новую штурмовую винтовку для армии США.
Ну, примерно так и есть - есть такое понятие - "лобби". За денежку (и у дураков - так и даром) - с пеной у рта можно начинать хвалить или ругать, в зависимости от того, за что платили - любой образец.
Так же за денежку можно рисовать минутные группы из АК-74 на 600 метров или поражать бедуинов из ПМ за километр - СМИ - это великое чудо...
Зомби все равно схавают.
А военные -они народ простой. Они спрашивают: "Вот торчит Хаджи на крыше сакли своей бедной, корректирует огонь минометчика - из вашей чудо-винтовки можно его опразить первым выстрелом - при условии, что до Хаджи 600 метров ?" - "Легко, первые три выстрела - одно попадание будет !" - "А из имеющегося на вооружении образца, при условии, что такой же ACOG на нем висит и такой же патрон ?" - "Эээ... тоже легко..." - "А нах вы, такие сладкие, нам тогда нужны ?" - "Мнуууу... но ведь у вас - плохая винтовка..." - "Кто вам такое ляпнул ?" - "Ну, наша же лучше..." - "Вот дайте нам винтовку за то жу или дешевле цену, но чтобы из нее попасть было легче в разы и труп бы получался мертвее - тогда купим..."
Как то так примерно...
--------------------------------------------------------------------------------------
В догонку - повторюсь. Все что видится в плане перевооружения - это переход части (и потом - всех) ВС США на патрон калибра 6,5-6,8 от Грендел или Ремнгтон - тут уже есть видимые сдвиги.
Скажем так - на сегодня главный "двигатель торговли" - это всяческие морпеховские и армейские спецназы, кторым позволено закупать малыми партиями интересующие их образцы для "обкатки" и использования их в бою.
Таким образом в войска попали и стали чуть ли не обязательными всяческие оптические и колиматорные прицелы (повышающие эффективность стрелкового оружия куда как сильнее, чем ухищрения конструкторов механики), тяжелые пули калибра 5,56 (как правило - по результатом гражданских стрелковых соревнований), например тот же Black Hill и т.д.
Примерно таким макаром...
Путь колиматоров и оптики в войска занял примерно лет десять, с той самой "битвы при Могадишу" - вот примерно в таком темпе и будет идти "проникновение" в войска новых "изобретений".
Вот посмотрим - тот же FN SCAR как себя покажет, как пример "малых партий"...
Съездит в Ирак и Афган сабжевая MASADA - и сразу станет ясно, куда ее и как... вдруг пропрет от нее спецов, пробормочут - Good gear - тогда, глядишь и "стулодесантники" в штабах зачешуться немножко...
Надо, чтобы в бою было видно разницу - как втом же Могадишу, например, где эффективность огня Делты (чье оружие было оснащено оптикой) и эффективность огня рэйнджеров - показало
необходимость насыщать оптикой стрелковые подразделения. И, кстати, показало же эффективность большого объема стрелковой подготовки...
Вот выступит какое-нить подразделение в Афгане с MASAD-ой так, что ясно станет - она лучше в разы, проще, точнее, надежнее, безотказнее и предсказуемее М-4... подождем-с...
Читать далее....
